Contenido
- ¿Qué es el plagio?
- ¿Cómo se puede prevenir el plagio?
- ¿Cómo pueden los podcasters prevenir el plagio?
- ¿Quién dice que Brit y Ashley plagiaron contenido original?
- ¿Quién es Cathy Frye?
- ¿Qué está reclamando Cathy Frye contra el adicto al crimen?
- ¿Son válidas las afirmaciones de Frye's?
- ¿El adicto al crimen cita alguna vez fuentes?
- La diferencia entre citar hechos y fuentes
- ¿Todos los podcasters de crímenes verdaderos citan sus fuentes dentro de cada episodio?
- Espera, entonces, ¿por qué los anfitriones de Crime Junkie están captando todas estas críticas cuando otros podcasters renuncian regularmente a la atribución adecuada en el episodio?
- ¿Pero no sería molesto tener todos los hechos a lo largo de un episodio?
- Entonces, ¿Plagio el drogadicto del crimen, o qué?
Em es un detective de sillón que se queda dormido escuchando podcasts sobre crímenes reales.
Admito de antemano que soy fanático del podcast semanal de Ashley Flowers y Brit Prawat, Crime Junkie, y lo escucho todos los lunes antes del trabajo. El programa es conciso, va al grano, cuenta una historia y lo envuelve en un pequeño paquete ordenado sin ser abiertamente lascivo ni salirse en tangentes de veinte minutos sobre las toallitas para secadora.
Algunos episodios revisan casos resueltos, mientras que otros cubren posibles conspiraciones, pero muchos de los crímenes que aparecen en el programa no están resueltos, y agradezco que Flowers y Prawat sacan a la luz estos casos, muchos de ellos de los que nunca había oído hablar antes de escuchar. .
Entonces, en agosto de 2019, me sorprendió ver a un puñado de otros podcasts que sigo en las redes sociales que afirman que los presentadores de Crime Junkie habían plagiado su trabajo de otros podcasts y periodistas. Aquí está la cuestión: como alguien que se gana la vida creando contenido original, odio ver a otros montando los faldones de otros creadores de contenido y ganando dinero con ello, especialmente porque me han plagiado mi propio trabajo.
Pero antes de acusar, o creer, que alguien había copiado a alguien, decidí investigar un poco las afirmaciones, y esto es lo que encontré.
¿Qué es el plagio?
Bien, para empezar, hagamos un repaso rápido sobre lo que significa plagiar.
Según Plagiarism.org, un sitio dedicado a ayudar a escritores, estudiantes, profesores y creadores de contenido a comprender el significado de la palabra en cada contexto, el plagio es cuando alguien toma una idea y trata de decir que es su propia idea original.
¿Cómo se puede prevenir el plagio?
¿Ves lo que hice allí, citando mi fuente para averiguar qué es plagio? Me evité plagiar ese sitio web dándoles crédito por la información que encontré en su página.
¿Cómo pueden los podcasters prevenir el plagio?
- Hay dos tipos diferentes de podcasts sobre delitos verdaderos: de investigación y de recuerdos. En los podcasts de investigación, el anfitrión en realidad está haciendo toda la investigación y el trabajo preliminar por su cuenta. Tome True Crime Bullsh * * de Josh Hallmark, por ejemplo. Hallmark hace llamadas telefónicas, entrevista a personas cercanas al caso, revisa los archivos del FBI y reporta información sobre el caso de Israel Keyes que nadie más ha informado antes. La mayor parte de su información es original y no necesita ser obtenida. Luego están los podcasts como My Favorite Murder, donde los presentadores están reformulando hechos e información sobre delitos verdaderos que han obtenido de fuentes externas como artículos de noticias, videos de YouTube y sí, otros podcasts. Si el podcast es uno que repite casos que han sido investigados por otra persona, entonces los podcasters deben decir por adelantado, al comienzo de cada episodio, dónde obtuvieron las fuentes para su investigación. Es algo que Georgia Hardstark y Karen Kilgariff hacen regularmente en My Favorite Murder.
- Si un podcaster va a citar a una persona del caso, debe comenzar la cita diciendo quién es la persona y dónde. que persona fue citada originalmente. Por ejemplo, si alguien crea un episodio de podcast basado en este artículo que estoy escribiendo, el podcaster diría "En el artículo de Em Clark ..." antes de citarme.
- Los podcasters deben enlazar a sus fuentes originales en la descripción de cada episodio.
¿Quién dice que Brit y Ashley plagiaron contenido original?
Hay varios periodistas que afirman que el programa les robó su trabajo. Es difícil compilar una lista finita, pero la voz más fuerte sobre el tema es Cathy Frye.
¿Quién es Cathy Frye?
Según su perfil de Twitter (vinculado a su nombre), Frye es una "soñadora, amante de los libros, creyente", pero también es una periodista de investigación que escribió la serie de cuatro partes "Caught in The Web" para el Arkansas Democrat-Gazette en 2003. El artículo cubría el caso de asesinato de la adolescente de Arkansas Kacie Woody, quien fue asesinada por un acosador en línea.
¿Qué está reclamando Cathy Frye contra el adicto al crimen?
Frye afirma en un comentario de Facebook del 12 de agosto de 2019 en el Facebook personal de la presentadora Ashley Flower que Crime Junkie citó su artículo de 2003 sobre el caso de Kacie Woody sin dar ningún crédito a la fuente original (que Frye afirma es su artículo de 2003). Hice una captura de pantalla de los comentarios de Frye (a los que Flowers no respondió), pero para no meterme en mi propio lío legal, no los compartiré. Cualquiera con unos cinco segundos y un poco de conocimiento de Facebook no tendrá ningún problema para encontrarlos por sí mismos.
¿Son válidas las afirmaciones de Frye's?
Ahora al meollo de la cuestión. ¿Frye tiene razón? ¿Realmente copiaron este material sin dar el debido crédito a su fuente original?
No soy abogado, así que no me voy a quedar con la boca abierta diciendo que lo que pasó aquí es un plagio flagrante, o no.
Pero esto es lo que puedo decir: escuché el episodio poco antes de que fuera eliminado y no puedo decir que recuerde que Brit o Ash mencionó este artículo, lo que no significa que no lo hicieron, solo significa que no no recuerdo.
Lo que yo hacer Recuerde que hay algunas recreaciones casi espeluznantes de conversaciones de mensajería instantánea entre Kacie Woody y sus amantes en línea, realizadas por Ash y Brit. Estas conversaciones fueron definitivamente textuales a las conversaciones citadas de Woody en "Caught in The Web", y estas conversaciones no se imprimieron antes o después en otro lugar, lo que significa que los podcasters deben haber encontrado las transcripciones en la serie original de Frye.
Puramente desde un punto de vista ético, lo correcto hubiera sido que Brit y Ash le hubieran dado el debido crédito a Frye por estas transcripciones, tanto verbalmente como en la descripción del episodio. Sin embargo, no puedo decir que no lo hayan hecho, ya que el episodio ahora está eliminado.
¿El adicto al crimen cita alguna vez fuentes?
Sí, citan y vinculan fuentes en sus notas de programas que se pueden encontrar fácilmente en su sitio web. No es difícil encontrar que las fuentes también están separadas para cada episodio. Flowers también afirma al comienzo de la mayoría de los episodios que cada caso le toma días de investigación. Ella nunca afirma que la "investigación" sea una investigación original. Podemos suponer que se refiere al mismo tipo de "investigación" que el resto de nosotros estamos haciendo: buscar en Google.
La diferencia entre citar hechos y fuentes
Algo que debe abordarse es que los hechos en la mayoría de los casos de delitos verdaderos probablemente no requieran una citación. Por ejemplo, si está hablando de un crimen que tuvo lugar en Florida en julio, puede decir que ese día fue caluroso y no es necesario buscarlo. Es un hecho, Florida hace calor en julio.
Si está hablando de una pista en particular que se encontró en la escena del crimen y que la policía hizo pública, probablemente tampoco sea un hecho que deba obtenerse.
Pero si estás citando a una persona involucrada en el crimen y no la has entrevistado tú mismo, bueno, ¡alguien lo hizo! Esa persona debe ser citada como fuente de esta información en particular.
¿Todos los podcasters de crímenes verdaderos citan sus fuentes dentro de cada episodio?
No. No lo hacen, y de hecho, como oyente de My Favorite Murder desde hace mucho tiempo, me siento cómodo diciendo que si escuchas su primera pila de episodios, encontrarás que ni siquiera nuestras reinas SSDGM siguieron la etiqueta de atribución. También soy un ávido oyente de Casefile, un podcast investigado que no cita fuentes en ningún momento del episodio.
Espera, entonces, ¿por qué los anfitriones de Crime Junkie están captando todas estas críticas cuando otros podcasters renuncian regularmente a la atribución adecuada en el episodio?
Creo que hay varias razones por las que Prawat y Flowers han encontrado tanta controversia:
- Crime Junkie estaba alcanzando nuevas alturas en comparación con otros podcasts de delitos reales justo antes de las afirmaciones de plagio. Claro, los presentadores de My Favorite Murder son básicamente un nombre familiar, pero son famosos por su falta de tacto, mientras que los tranquilos y sencillos Prawat y Flowers eran vistos como la antítesis de Hardstark y Kilgariff. Cuanto más alto sea el pedestal, mayor será la caída, ¿sabes?
- Los podcasts como Casefile carecen de rostro. Es un proyecto colaborativo con un anfitrión anónimo. Incluso si, según la definición de lo que pasó con Crime Junkie, ese podcast también es plagio, no es una historia tan interesante porque no hay caras brillantes y aparentemente inocentes para enlucir junto a titulares discordantes.
- Frye fue duro tras Flowers de una manera realmente pública. Existe una buena posibilidad de que otros podcasts se hayan ocupado de las denuncias de plagio, pero los detalles se desarrollaron entre bastidores, entre abogados.
¿Pero no sería molesto tener todos los hechos a lo largo de un episodio?
Creo que sería. Una de las razones por las que me encanta escuchar podcasts como el en cuestión es que están optimizados. Pero creo que todos los podcasters deben tomar una página del libro MFM y comenzar a enumerar las fuentes en la parte superior de cada episodio.
Entonces, ¿Plagio el drogadicto del crimen, o qué?
¿En mi opinión como escritor y creador de contenido? ¡No! Si lo hicieron, todos los demás podcasts sobre crímenes verdaderos también plagian al no citar verbalmente explícitamente el material fuente que utilizan para investigar sus episodios. Incluso se sabe que algunos de los podcasters que acusaron a Crime Junkie de plagio recitan datos sobre casos en sus propios podcasts sin citar en el episodio de dónde obtuvieron su información.
El problema es que el episodio Crime Junkie en cuestión se basó fuertemente sobre los informes de Frye porque hasta que se publicó el episodio del podcast, había muy poca información sobre el caso de Kacie Woody, aparte de la investigación original de Frye, que se encontró enterrada en SERP en casos más nuevos. Y en eso, tal vez esta sea la pequeña victoria para la familia Woody cuando se trata del drama que es un verdadero podcasting sobre crímenes, ya que finalmente se escuchan la historia de Kacie y las advertencias muy aplicables sobre mantener a los niños seguros en línea.
Este artículo es exacto y verdadero según el leal saber y entender del autor. El contenido es solo para fines informativos o de entretenimiento y no sustituye el asesoramiento personal o el asesoramiento profesional en asuntos comerciales, financieros, legales o técnicos.
